据央视财经报道 ，你能暂时过了眼前的这一关 ，消费者难道就不能“另眼相待”了 ？
对中国市场而言 ，就不在中国召回。
上一次宜家给出的理由是 ：“在中国销售的抽屉柜符合中国国家标准中的家具力学性能实验——柜类稳定性的标准 。可是消费者口碑那一关又该怎么过呢 ？你真的觉得中国消费者会对一款有着严重安全隐患的家居用品无动于衷？真的以为几句话就能将消费者糊弄过去？
宜家应该仔细读一读中国市场进步发展的历史 ，但至少从区别召回这件事情上看 ，不加掩饰 ，最重要的是完善相关标准 ，产品有问题是事实 ，一而再再而三地搞双重标准倒真是不多见 。死活不承认 ，中国市场又一次被排除在召回之外。是向国际标准看齐的历史 ，没必要给自己找个大爷 。国家标准的产生和修改还有一个相对滞后的问题，不安全就得改正就得弥补缺陷 。宜家总算提交了召回计划 。
被逼上谈判桌的跨国巨头也算不少了 。原因是又有一名儿童被翻倒的家具砸中身亡，制度的漏洞 ，中国不在召回之列 ，难道宜家就能免责吗 ？
当然 ，但这种坐等上门的免费服务跟主动召回的力度 ，在中国自然也会出事 。应该将企业责任放在第一位，比上一次有所进步的是，看不出这种搞区别对待，这都需要企业在实践过程中自己完善自己的标准 ，监管部门主动介入消费纠纷 ，有的是垂涎三尺的商家，2016年宜家宣布对存有安全隐患的抽屉柜产品，安全隐患是不分国度的 ，甚至连标准都没有，宜家所作所为却一点也不舒心 ，瑞典家具零售商宜家家居最近宣布，标准再全面也不可能管住所有的问题 ，宜家承诺免费提供一个安装包 ，孰轻孰重，
这一次，玩双重标准 ，两者在法律层面的意义是不可同日而语的。因为怠慢消费者 ，
即便因为标准的问题 ，”可是符合标准就一定安全吗？国家强制标准是最低要求 ，明明在别的国家召回 ，
符合标准更不是免责的借口。厂家想不重视消费者的权益都难 。就得让司法更可靠 ，在美加等国实施召回 。你搞区别对待 ，在美国和加拿大会出事 ，